182 работы в 8 номинациях, напряженная работа жюри, споры, открытия и неожиданные итоги. Премия дизайна и архитектуры OBSTANOVKA AWARDS завершилась, но профессиональное сообщество продолжает осмысливать ее результаты.
По каким критериям оценивали проекты? Какие замечания и пожелания у членов жюри к прошедшему сезону? И главное – какой срез индустрии в итоге получили? Мы собрали за круглым столом экспертов – архитекторов и дизайнеров, тех, кто оценивал, спорил и выбирал. Их мнения, как всегда, совпадают не во всем. Но именно в этой разности взглядов рождается объективная картина.
В дискуссии приняли участие:
| Андрей Тумас Архитектор, дизайнер, учредитель студии «Четвертый квартал». Учредитель портала и журнала «Обстановка». | Женя Лыкасова Архитектурный и предметный дизайнер, лауреат международных премий, основатель JENNY LY STUDIO (Лондон). Студия специализируется на проектировании и реализации премиальных интерьеров в Великобритании, Канаде и Европе. | Станислав Макеев Архитектор, дизайнер, победитель Республиканских конкурсов интерьерного дизайна. Победитель открытого Российского конкурса предметного дизайна. Номинант международного конкурса A' Design Award & Competition. | Марина Сидоренко Кандидат архитектуры, доцент кафедры ландшафтного проектирования и садово-паркового строительства БГТУ, почётный член Ассоциации специалистов ландшафтной индустрии. |
– Как вы оцениваете практическую пользу и актуальность премии для белорусского профессионального сообщества?
Андрей Тумас. Премия OBSTANOVKA AWARDS – это в первую очередь поиск талантливых дизайнеров и архитекторов, раскрытие их творчества и выбор лучшего на данный момент в этой сфере, задавая тем самым определенную планку, к которой нужно стремиться другим.
Женя Лыкасова. Практическая ценность таких премий – прежде всего в возможности зафиксировать состояние профессионального поля. Они позволяют почувствовать, какой «воздух» сегодня формируется в интерьерной среде, какие настроения и интонации в ней преобладают.
«Enjoy the Silence», Лора Шнитман, Ольга Ибадова, номинация «Интерьерный стайлинг», 1-место. «Интерьер квартиры» – шорт-лист. Фото: Катя Самойлович
Для сообщества это способ посмотреть на себя со стороны, не в формате сравнения или конкуренции, а как возможность увидеть общее поле и внутри него яснее ощутить собственную позицию.
Станислав Макеев. Без конкурсов дизайн не может нормально развиваться. Как профессиональным спортсменам необходимо участвовать в соревнованиях высокого уровня, чтобы повышать профессионализм, так и дизайнерам нужно участвовать в конкурсах – чтобы оценивать свой уровень в сравнении с коллегами, понимать, в правильном ли направлении ты движешься.
Марина Сидоренко. В первую очередь – это практическая польза для белорусского профессионального сообщества, так как стимулирует развитие отрасли, поддерживает обмен опытом и формирует стандарты качества. Особенно важно, что она поднимает уровень внимания к ландшафтной архитектуре – сфере, которая напрямую влияет на качество городской среды и частных пространств. Премия действительно помогает объединять специалистов и вдохновляет на новые проекты. Хочу отметить, что номинация «Ландшафт» впервые была включена в конкурс. В ней участвовало всего 11 участников и все проекты вошли в Short List.
«Dreams», Artgarden, номинация «Ландшафт», 2 место.
– По каким критериям вы оценивали проекты на этапе шорт-листа?
Андрей Тумас. Мне, как соучредителю портала «Обстановка» и эксперту, всегда очень трудно выбирать и решать судьбу работ, представленных на конкурс. По моему мнению, они все достойны быть участниками этого мероприятия. Работы, прошедшие в шорт-лист, оценивались в первую очередь по оригинальности, чувству композиции в пространстве, сочетанию материалов и отношению к деталям.
Женя Лыкасова. Для меня в первую очередь важно было понять авторское намерение: что именно дизайнер хотел сказать этим проектом и насколько последовательно эта идея раскрывается в пространстве. Важно, чтобы комфорт рождался из логики пространства, из продуманной планировки и сценариев жизни. И уже на этой основе выстраивалась визуальная часть: гармоничные пропорции, работа со светом, материалами, фактурами.
Отдельное значение имело внимание к деталям и качеству проработки конструктивных решений – тому, как автор работает с узлами, стыками, элементами. Именно в этих незаметных моментах часто проявляется зрелость проекта и профессионализм автора.
Станислав Макеев. На начальном этапе я оценивал прежде всего профессионализм и качество представленных работ, стараясь дать шанс как можно большему числу участников. Креатив и новизну рассматривал уже на втором этапе, когда формировался шорт-лист.
«Сталинка 3.0», Protena, Номинация «Интерьер квартиры», шорт-лист. Фото: Юлия Бараускас
Марина Сидоренко. Как и в дизайне интерьера, в ландшафтном дизайне есть свои нюансы. Кроме эстетической стороны сада, в нем присутствуют важные социальные и экологические аспекты. Они, порой, невидимы и могут быть оценены только ландшафтными архитекторами.
По итогам конкурса становится очевидным, что номинацию «Ландшафт» необходимо разделять на два направления: общественные городские ландшафты и сады при индивидуальных коттеджах. Эти сферы требуют разных подходов и критериев оценки.
– Были ли в шорт-листе явные фавориты или итог стал для вас неожиданностью?
Женя Лыкасова. У каждого члена жюри, безусловно, были свои фавориты. Во многих номинациях предпочтения совпадали: были работы, которые с первого взгляда притягивали внимание целостностью, ясной идеей и качеством реализации.
В то же время в некоторых категориях, например в номинации «Интерьер офиса, магазина, салона, бутика, студии», мои личные фавориты не вошли в итоговый список победителей.
Станислав Макеев. Да, несколько фаворитов наметились сразу. Но, поскольку конкурс проходил в довольно широких временных рамках, была возможность спокойно оценить все работы. Главное для меня – не находиться во власти стереотипов и объективно подойти к оценке каждого автора.
– Кто из участников стал для вас главным открытием этого года?
Женя Лыкасова. Мне было приятно познакомиться с Анной Лазарь и Михаилом Курносовым как с сильными, вдумчивыми авторами с ясной профессиональной позицией. Отдельно отмечу студию Artgarden. Ранее я не видела их участия в конкурсах, при этом это очень сильная команда, работающая с ландшафтом на высоком уровне.
Среди персональных открытий – Влад Кудин. Его проекты сразу запоминаются: в них чувствуется собственный почерк, ясность идеи и точная работа с формой. Также с интересом открыла для себя работы студии Kononov, проекты Алексея и Екатерины Савицких, интерьеры Анастасии Иванчук. Также было приятно увидеть работу Александра Игнатьева в проекте в комплексе «Депо» – тонкая цветовая гамма, спокойная атмосфера, продуманная эргономика.
«DEPO. Дизайн квартиры», I-Project, номинация «Интерьер квартиры», шорт-лист. Фото: Сергей Ананьев
Станислав Макеев. Если честно, неожиданности не было. Дизайнеры, ставшие призерами, так или иначе были отмечены в предыдущих конкурсах. Новых имен я не увидел.
Но важно другое: некоторые дизайнеры за это время заметно повысили свой профессиональный уровень. То, что они стали призерами сразу в нескольких номинациях, это подтверждает. А от тех, кто впервые занял призовое место, хочется ждать подтверждения статуса в будущем.
– Какие тенденции прочитываются в работах? Запросы заказчика меняются?
Андрей Тумас. Я бы не хотел сказать, что это мода, но в большинстве сегодняшних работ наших дизайнеров прочитываются тенденции минимализма. Стремление к рафинированному подходу в интерьере тянет за собой потерю теплоты и уюта для клиента, отдавая приоритет чистой, выхолощенной постановке кадра – это мое мнение. А жизнь другая. Работы, которые наполнены цветом и теплотой, сразу заметны на этом фоне.
Женя Лыкасова. Представленные работы скорее отражают не моду, а запрос на качественно выстроенное, спокойное и функциональное пространство. Во многих проектах читается стремление к комфорту, продуманной планировке, понятной логике и сдержанной эстетике, без избыточных эффектов.
«Oto Ona», AE design & architecture, номинация «Интерьер квартиры», 1 место. Фото: Виталина Ворошкевич
Скорее можно говорить о взрослении подхода: проекты становятся более осознанными и прагматичными в хорошем смысле, при этом внимание к деталям, материалам и атмосфере никуда не исчезает. Современный заказчик все чаще ищет не визуальный жест, а устойчивое, комфортное пространство для жизни или работы.
Станислав Макеев. Я бы сказал, что интерьеры стали более прагматичными. Если говорить о художественной ценности, то с одной стороны мы наблюдаем более цельные и выверенные геометрические работы, но с другой – произошла потеря креативности и художественности.
Думаю, это ответ на запрос заказчика. С развитием интернет-ресурсов на него обрушивается поток неотфильтрованной информации. Он вынужден сортировать ее самостоятельно и определять, что, по его мнению, хорошо. И здесь на первый план выходит прагматизм, срабатывает ложная установка: «красиво – не значит удобно».
Марина Сидоренко. Антропоцентризм в проектировании потихоньку сменяется проектированием «сопричастных пространств». Через большие окна, внутренние дворики, террасы и патио архитектура способна вести диалог с природой и окружением.
«Splitting House», Zrobim architects, номинация «Интерьер дома», 1 место. Фото: Ксения Варавко
Особое внимание в современных проектах – к растительному дизайну. Посадки растений, которые хотя и нуждаются во внимании, но не являются результатом постоянной борьбы природы и человека. Благоустройство, которое направлено на создание возможностей быть на открытом воздухе круглогодично, поддерживать все сценарии жизни человека.
Вот почему основное, что прослеживается в проектах белорусских ландшафтных архитекторов и дизайнеров, – это человек, его образ жизни, его хобби, его жизнь.
– Какой вам видится драматургия развития белорусской архитектуры и дизайна сегодня?
Андрей Тумас. К сожалению, сегодня интерьерный дизайн в своих тенденциях в большинстве стремится к массмаркету, теряя свою оригинальность и неповторимость. Современная жизнь ставит свои условия понимания и затрат в этом вопросе. Обилие информации и моментальная доступность к ней формируют потребителя как человека, идущего по кратчайшему пути: «все как у всех...»
Я очень рад, что представленные на конкурс работы в своем большинстве вытягивают нас из рутины стандартов, показывая, что есть смелые решения.
Женя Лыкасова. Сегодня скорее читается эволюция, чем резкая революция. Мы видим устойчивое развитие зрелых авторов с уже сформировавшимся языком и высоким профессиональным уровнем – таких, как DAINEKAARCHITECTS и Zrobim architects. Эти команды уже органично смотрелись бы в международных конкурсах или в роли экспертов.
Лично мне хотелось бы видеть больше новых имен – молодых авторов, которые только формируют свой взгляд, ищут собственную интонацию и пробуют работать с пространством иначе.
Роль таких премий, как OBSTANOVKA AWARDS, – в создании среды, где молодые дизайнеры могут быть замечены, получить профессиональную обратную связь и почувствовать поддержку сообщества. Это не только форма признания, но и пространство для роста и диалога внутри индустрии.
«Oxygen», Ольга Руденко, Анна Кеда, номинация «Интерьер дома», 2-место. Фото: Александр Юрчик
Станислав Макеев. Думаю, тут мы ничем не отличаемся от всего мира. Спрос определяет предложение. И на данный момент спрос не предполагает ни революции «новой крови», ни существенной эволюции. Заказчик просто не готов к креативу.
В этой ситуации OBSTANOVKA AWARDS позволяет объективно взглянуть на ситуацию, выявить существующие тенденции и стать реальной базой для развития интерьерного дизайна в нашей стране.
Марина Сидоренко. Долгие годы ландшафт оставался на втором плане, считаясь лишь дополнением и сопровождением к архитектуре. Но ландшафтная архитектура – полноправный участник создания среды для человека. Любой дом не существует в вакууме – он всегда встроен в ландшафт, сообщество. Включение номинации «Ландшафт» позволяет фиксировать прогресс в обеих сферах, стимулирует внедрение инноваций и формирует профессиональное сообщество.